Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение«Опальные» победы 1941-го

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=58348

 Э.В.:Очень рекомендую прочитать этот материал всем тем ,кто интересуется историей Великой Отечественной...

«Опальные» победы 1941-го


Многие сражения Великой Отечественной до сих пор остаются в
пропагандистской «тени»



В официальной российской пропаганде Великой
Отечественной войны фактически игнорируются некоторые важнейшие события,
особенно первых месяцев войны. Впрочем, то же имело место в 1960-1980-х
годах в СССР. Так сложилась политическая кнъюнктура, что отчасти
связано и с опалой ряда советских военачальников. Хотя эти победные
сражения советских войск в 1941 году должно оценивались германскими и
другими иностранными военными и политическими деятелями.

Первый тому пример - героическое сопротивление советских войск на
южнофинляндском полуострове Ханко (переданном Финляндией в аренду СССР
весной 1940 г.), который был осаждён германо-финскими войсками с 22 июня
по 2 декабря 1941 года. Об этом сражении весьма лаконично сказано в
российской «постперестроечной» историографии. Но - ни слова как в
«перестроечной», так и в нынешней российской официальной пропаганде
Победы над фашизмом (если не считать нескольких фрагментарных публикаций
в ряде журналов по этой теме). А за памятником советским воинам,
установленным в 1947 году, и за их могилами ныне ухаживают в основном
финны…

Еще с конца 1980-х в советской историографии стало
«внедряться» мнение, что Финляндия 1941-1944 годов и ее тогдашний
руководитель маршал Маннергейм были, оказывается, против блокады
Ленинграда и, якобы, в ней не участвовали (?!).

Поэтому «нервировать» финнов по поводу жестоких боёв на полуострове
Ханко вроде как не с руки. Хотя, например, шведские СМИ, в том числе со
ссылками на Минобороны и МИД Швеции, в 1941-1945 и в последующие годы
отмечали, что героическое сопротивление Ханко, Ленинградского региона и
Мурманска не позволило Германии не только высвободить войска для захвата
Ленинграда, Мурманска и «Дороги жизни» по льду Ладоги, но и начать
запланированную ранее агрессию против Швеции. То же отметил министр
иностранных дел Швеции Стеффан Седерблюм на переговорах с И.В. Сталиным в
Москве 15 июня 1946 года (см., например, М.Н. Соколов, «Швеция», М.,
1953). Схожие оценки высказывали в тот период Британское адмиралтейство,
финляндское командование, командование германской группы армий «Север».

Командовал обороной Ханко генерал-майор С.И. Кабанов, официальные
упоминания о котором практически исчезли в СССР ещё в конце 1970-х.
Потому что уже тогда стала проводиться линия на «реабилитацию» роли
Финляндии в годы Великой Отечественной...

В ходе боёв за Ханко было сбито свыше 40 самолетов и уничтожено около
30 военных судов противника. А защищали Ханко до 26 тысяч советских
солдат и офицеров, из которых погибло и пропало без вести свыше четырёх
тысяч.

Но полуостров не был захвачена агрессорами в ходе боев: в связи с
угрозой захвата Ленинграда, Кронштадта, плацдарма в районе Ораниенбаума и
выхода фашистских войск к южному побережью Ладоги, Ставка Верховного
Главнокомандования в конце августа приняла решение поэтапно вывезти
войска и вооружение с Ханко в Ленинградский регион. Эвакуация
проводилась с конца октября, и в ее ходе советские войска продолжали
удерживать Ханко. К 4 декабря в Ленинград, Кронштадт и Ораниенбаум было
доставлено до 22 тыс. советских солдат и офицеров, оборонявших этот
стратегически важный полуостров.

Последняя в СССР брошюра о многомесячной героической
обороне Ханко была выпущена в далеком 1974 году («Гангут-1941:
Воспоминания»).

Наомним, кстати, что Гангут – шведское название полуострова Ханко...
Хотя это сражение и его значение отражены в документальном советском
телесериале «Неизвестная война» («Unknown war») середины 1970-х,
созданном по заказу США и Канады. Ведущий, известный американский актер
Берт Ланкастер, говорил, что «героическая оборона Ханко сыграла
выдающуюся роль в ограждении всего Севера СССР, а также Швеции от
фашистского вторжения».

Однако, кроме этого телесериала, в СССР и постсоветской России не
было и нет ни художественных, ни документальных фильмов о битве за
Ханко, если не считать военных кинохроник 1941 года и короткометражного
документального фильма «Капитуляция Финляндии» 1944 года…

Уже многие десятилетия по отечественным телеканалам показывают
мероприятия в честь павших советских воинов на датском острове Борнхольм
в Балтийском море и в северонорвежском г. Киркенес, освобожденным
Красной армией от оккупантов, соответственно, в октябре 1944-го и начале
мая 1945-го. А вот трансляций аналогичных мероприятий на Ханко, если
они, конечно, проводятся, - со второй половины 1950-х как не было, так и
нет…

Замалчиваются пропагандой и первые стратегические победы Красной
армии под Ростовом-на-Дону и на востоке Донбасса (ноябрь-декабрь
1941-го), а также на востоке Крыма - Керченском полуострове (зима
1941/1942 гг.). Да, весной-летом 1942-го советские войска не смогли
удержать эти важнейшие рубежи, в том числе из-за ошибок нашего
командования. Но остается фактом: эти сражения предотвратили захват
агрессорами Кавказа, всего Причерноморья и способствовали победе в битве
под Москвой.

20 ноября войска вермахта пробились в Ростов-на-Дону, захватив город к
22 ноября. Причем первый батальон дивизии СС сходу овладел у Ростова
железнодорожным мостом через Дон, фактически - на Северный Кавказ. Как
признавали советские, да и германские военачальники и историки, в случае
развития наступления на этом направлении агрессоры уже в 1941-м могли
оказаться на Северном Кавказе, а это, в свою очередь, могло включить
Турцию в войну на стороне Германии (что планировалось в случае прорыва
войск Германии и её сателлитов к Закавказью, Сталинграду или Каспию).

Но именно под Ростовом была одержана первая крупная победа советских
войск: 26 ноября войска под командованием маршала С.К. Тимошенко
предприняли успешное контрнаступление и ко 2 декабря полностью отбили у
захватчиков город и его пригороды. Вскоре были освобождены близлежащие
города - Азов, Артемовск, Аксайск, Гуков, Новочеркасск, Иловайск,
Усть-Донецк и др., а также весь Восточный Донбасс. То есть почти
половина Донецкого угольного бассейна до июля 1942-го, т.е. до прорыва
немцев на Северный Кавказ, продолжала работать на фронт и тыл СССР.
Поэтому победа под Ростовом имела также важнейшее экономическое
значение.

Вдобавок, из-за тех боёв гитлеровцы не смогли перебросить из этого
региона подкрепления в помощь своим войскам в Подмосковье, где советские
войска развернули наступление почти одновременно с Ростовской
операцией.

А всё это означает, что победа под Москвой могла бы и не
состояться без победы под Ростовом-на-Дону и в Восточном Донбассе.

Эти факторы признавали германские военачальники и политики. Так,
генерал Гудериан посетовал в своих дневниках, что «Ростов… выбил в
пользу Советов германскую военную инициативу, которая впервые перешла к
русским. Это затем подтвердилось и их победой под Москвой». А германский
посол в Турции фон Папен (канцлер Германии в конце 1920-начале 1930-х
гг.) в своих мемуарах отметил, что «наше поражение под Ростовом ставит
под вопрос получение Германией нефти Грозного и Баку. А также отдаляет
по времени военную поддержку Турцией Германии в войне с Советами…».

В упомянутом фильме «Неизвестная война» высказаны аналогичные оценки
первой победы советских войск. Но в пропагандистских материалах
послесталинского СССР эта битва освещается в кратко-информационном
ключе; та же у неё участь – в кинематографии как СССР 1960-1980-х годов,
так и постсоветской России. Не исключено, что одна из причин (если не
главная причина) «замалчивания» этой победы - то, что советскими
войсками там командовал возглавлял маршал С.К. Тимошенко (на фото
справа)
. Он, заметим, часто критиковал внешнюю и особенно военную
политику Хрущева и «примкнувших» к нему военачальников. За эту критику
Тимошенко в 1960-м был снят с должности командующего Белорусским военным
округом и назначен на второстепенную должность в аппарате Минобороны
СССР.

Словом, не вписывался, да и сегодня, видимо, не
вписывается маршал Тимошенко в обойму тех военных деятелей, которых
предписано сохранять на должном пьедестале и после разрушения Советского
Союза…

...26-29 декабря 1941 года советские войска выбили
германо-румыно-итальянских захватчиков из восточнокрымских
городов-портов Керчь, Феодосия и из примыкающих к ним районов Крыма. То
была третья стратегическая победа советских войск – после
Ростова-на-Дону и Москвы. Успешной восточнокрымской операцией удалось
устранить возможность фашистского прорыва на Кавказ с Юга (что тоже
сдержало Турцию от ёе вступления в войну против СССР).

Фашисты отступили по всему Восточному Крыму, чтобы избежать
окружения, причем они оставили на поле боя всё свое тяжелое вооружение. В
результате, положение фашистских войск в Крыму стало угрожающим.
Командующий в тот период 11-й армией генерал Э. фон Манштейн отмечал в
своих мемуарах: «…Если бы противник использовал всю выгоду создавшегося
положения и быстро стал бы преследовать 46-ю пехотную дивизию от Керчи, а
также ударил бы решительно вслед по румынам, быстро отходившим от
Феодосии, то создалась бы обстановка, безнадежная не только для
Восточного Крыма. Решалась бы судьба всей находившейся в Крыму 11-й
армии…».

Да, впоследствии и этот рубеж был утерян - из-за переброски в Крым
крупных контингентов германских, итальянских, румынских и венгерских
войск, в том числе военно-морских сил, а также из-за просчетов
советского командования. Но, как отмечалось на состоявшемся в Евпатории
17 мая 1942 г. совещании командования расположенных в Крыму войск
Германии и ее союзников, «наличие у Советов в декабре-апреле
восточнокрымского плацдарма… серьезно отдалило сроки овладения
Севастополем, крымско-кавказскими коммуникациями и… показало готовность
советских войск к успешным десантно-сухопутными операциям».

Об этой операции у нас официально тоже почти не вспоминают с 1960-х. О
ней в СССР в последний раз, причем весьма лаконично, сказано в
справочнике-путеводителе «Керчь» (Керчь, 1974), а в аналогичной брошюре
«Севастополь» (Севастополь, 1973) эта операция упоминается лишь
несколькими фразами. Кстати, и её курировал С.К. Тимошенко. Хотя важное
значение победы на востоке Крыма зимой 1941/1942 гг. тоже отражено в
сериале «Неизвестная война».

Военно-политические союзники СССР тоже по достоинству
оценили упомянутые победы советских войск.

Так, в новогодней телеграмме командующего антифашистской «Сражающейся
Франции» генерала Шарля де Голля Верховному главнокомандующему И.В.
Сталину 31 декабря 1941 г. отмечалось: «…выдающаяся победа войск СССР у
Ростова-на Дону и в районе Керчи остановила продвижение агрессоров к
Кавказу и основным источникам нефти, которые являются одной из основных
целей германской агрессии. А одновременные с успехом под Ростовом победы
советских войск под Тихвином (ликвидация «выступа» фашистских войск в
направлении к Архангельской области и к югу от Онежского озера. - А.Б.) и
Москвой показали, что руководимые Вами войска могут одновременно
осуществлять успешные операции на разных участках обширного
советско-германского фронта…».

Словом, если не в историографии, то, во всяком случае, в официальной
пропаганде еще сохраняются «белые пятна» Великой Отечественной. Если
точнее сказать, - продолжается пропагандистское замалчивание многих
слагаемых Победы над фашизмом.



Алексей Балиев

25.06.2010 | 13:28

Специально для Столетия

  • Witch Love

  • Он и она

  • “TrueFish!” story..

  • Ваш комментарий


    Вы должны войти в систему, чтобы оставить комментарий.