(по материалам дискуссии у Пелагеи: http://www.liveinternet.ru/users/pelageya/post71576620/ )

Как действует закон в интернете? Отвечают ли владельцы сервисов за контент, генерируемый пользователями? По этому поводу ведутся дискуссии. Например, IrishTerrier_Oz дал ссыль: http://www.euroweb.ru/webnews/?id=6295

Мои пять копеек:
Во-первых, по умолчанию действуют существующие правила и способы поддержания порядка, а это различные юридические установления реала, уголовный кодекс, например. Плюс организации, обеспечивающие выполнение этих правил - милиция, прокуратура, суд и прочее. Поэтому вопрос вроде бы снимается - механизмы закона уже имеются и они распространяются на все проявления человеческой активности внутри конкретного государства, интернет здесь частный случай. Проблема в том, что
1) в интернете нет четких государственных границ;
2) "реальные" методы поддержания законности крайне трудно осуществимы в сети в полном объеме. Можно заниматься отдельными случаями (экстремизма, например) и примеры тому известны. Но в массовом порядке существующая в реале система обеспечить законность в сети не может - здесь мы сталкиваемся с институциональным кризисом. Отсюда естественные попытки реальных органов снять с себя ответственность и возложить ее на кого-то другого. Сейчас пробуют идти по наиболее легкому пути - возложить "реальную" ответственность на владельцев интернет-сервисов. Но к тому имеются препятствия по здравому смыслу, по физической возможности этих самых владельцев и по действующему законодательству. Иначе например президент страны отвечал бы лично за преступления граждан этой страны, потому что одного президента легче найти и наказать, чем выстраивать целую систему правопорядка :)

Но. Во-вторых. Интернет - чрезвычайно специфический частный случай. В целом он представляет собой своеобразное отражение реала и проблема в том, что инет способен конкурировать с реалом по отдельным пунктам, а по некоторым из этих пунктов способен конкурировать убийственно эффективно. У владельцев сервисов действительно больше возможностей следить за порядком на своем ресурсе, чем у прокуратуры, поэтому попытки возложить ответственность на них тоже не полностью лишены логики.

Резюме: система правопорядка в сети должна практически создаваться заново, с учетом законов реала и специфики интернета. В интернете не работают старые методы, но вполне могли бы работать новые. Это дело широкой общественной дискуссии с участием представителей государства и интернет-сервисов.

Правильная постановка задачи - это ведь, как известно, уже пол-дела.

  • Сперло….))))

  • нужное… мего-нужное))

  • Классненько!

  • Ваш комментарий


    Вы должны войти в систему, чтобы оставить комментарий.